JAN HELGE ANDERSEN DøMT TIL TO åRS FENGSEL FOR DRAPET På LENA SLøGEDAL PAULSEN (10)

Tirsdag kom dommen i drapssaken mot Jan Helge Andersen. Sør-Rogaland tingrett kjenner 43-åringen skyldig i drapet på Lena Sløgedal Paulsen (10), og dsømmer ham til to års fengsel.

Tingrettsdommer Tor Christian Carlsen leste slutningen. Med dommen fastslår tingretten at det var Andersen som alene gjennomførte handlingene.

Andersen ble i Agder lagmannsrett 13. februar 2002 dømt til 19 års fengsel for drapet på Stine Sofie Sørstrønen (8) i Baneheia i Kristiansand 19. mai år 2000. Han ble imidlertid frikjent for drapet på den ti år gamle bestevenninnen, og det er dette drapet han nå er dømt for.

21 år er strafferammen for drap i Norge, og det er derfor Andersen nå kun får to års fengsel for drapet på Sløgedal Paulsen. Han har med det mottatt lovens strengeste straff for drapene.

Andersens forsvarer Svein Holden hadde bedt om frifinnelse.

– Det må uansett være en reell tvil om at man ikke kan utelukke at det kan være slik Jan Helge Andersen forklarer. Vi har ikke dekning i bevismaterialet for å utelukke dette som en reell mulighet, sa advokat Holden da han prosederte i Sør-Rogaland tingrett i slutten av mai.

Domstolen, Riksadvokaten og Gjenopptakelseskommisjonen har alle sammen forkastet hovedbevisene som ble brukt til å dømme Viggo Kristiansen for voldtekt og drap i Baneheia. Ikke bare er det fravær av bevis mot Kristiansen, det såkalte mobilbeviset er langt på vei et utelukkelsesbevis – det viser at Kristiansen ikke kan ha vært på åstedet på gjerningstidspunktet, oppsummerer NTB.

Likevel var det nettopp vennen Viggo Kristiansen som Andersens forsvarere pekte på da de argumenterte for at 43-åringen må frikjennes for drapet på Lena Sløgedal Paulsen, utført for å skjule at han rett før hadde voldtatt tiåringen.

Kan ankes

Aktor har holdt muligheten åpen for at Andersen skal dømmes for medvirkning hvis retten mener bevisene ikke holder til domfellelse. Statsadvokat Andreas Schei sier til NTB at Andersen kan anke en eventuell domfellelse, men at det vil være opp til lagmannsretten å avgjøre om saken tillates fremmet. Hvordan påtalemyndigheten stiller seg til ankespørsmålet dersom Andersen frifinnes, er han derimot tilbakeholden med å svare på.

– Det er et hypotetisk spørsmål og ikke noe vil kommentere på forhånd. Det er uansett Riksadvokaten som har ankekompetansen i denne saken, sier Schei.

Andersen står også overfor et oppreisningskrav på til sammen rundt 1,4 millioner kroner fra foreldrene til Lena Sløgedal Paulsen.

– Ansvarsfraskrivelse

Bestevenninnene Stine Sofie Sørstrønen (8) og Lena Sløgedal Paulsen (10) var på badetur i det idylliske friluftsområdet Baneheia i Kristiansand 19. mai 2000 da de ble lokket med til et avsidesliggende og tilvokst område. Her ble de voldtatt, drept og skjult i terrenget.

Drapene og omstendighetene rystet hele Norge våren og sommeren 2000 og ble viet betydelig oppmerksomhet i årene som fulgte. To år etter at drapene fant sted, ble kameratene Jan Helge Andersen og Viggo Kristiansen dømt til 19 års fengsel og 21 års forvaring for å ha voldtatt og drept jentene.

Sentralt i bevisbildet mot Kristiansen var Andersens forklaring om at det var den tidligere kameraten som var initiativtaker, pådriver og den aktive part gjennom hele hendelsesforløpet. Forklaringen passet godt inn i bildet aktoratet tegnet av den dominerende og temperamentsfulle Kristiansen og makten han hadde over den stille og forsagte Andersen, skriver NTB.

Andersen ble prøveløslatt i januar 2016 etter rundt 15 og et halvt års soning.

De sentrale bevisene

Aktoratet førte under tingrettssaken flere bevis for at Andersen er skyldig i drapet:

• Nye DNA-analyser viser funn av biologisk materiale fra Andersen på begge jentene. Funnene er forenlige med at de stammer fra overgrep. Det er derimot ikke gjort funn av DNA fra Viggo Kristiansen.

• Teledata er i realiteten et utelukkelsesbevis for Kristiansens del, ifølge aktor. Det har ikke vært mulig å gjøre målinger som tilsier at Kristiansens telefon var på åstedet. Den nærmeste basestasjonen som telefonen var koblet opp mot, dekker ikke åstedet.

• Sykkelen til Kristiansen var ikke parkert der Andersen hevder, mener aktor. Et spesielt sykkelinteressert vitne oppholdt seg på dette stedet og sa i retten at han var sikker på at han ikke så sykkelen der.

Spørsmålet om DNA sto sentralt i prosedyrene til både aktoratet og forsvaret. Statsadvokat Andreas Schei mener det viktigste beviset er DNA-funn fra Andersen på begge ofrene som er forenlige med at de ble avsatt under seksuelle overgrep. Han viste til at det er funnet 15 DNA-treff som passer med Andersen, og ingen fra en annen mulig gjerningsmann.

2024-07-02T10:16:27Z dg43tfdfdgfd